En el día de ayer Lunes 4, se llevó adelante la Junta de Carrera de Comunicación que había sido convocada el pasado viernes mediante un mail institucional enviado por la gestión. Dicha Junta tenía como objetivo aprobar la propuesta de plan de estudios que NEXO elaboró.
Ante esta convocatoria- que debería haberse realizado con mayor anticipación-, el conjunto de las fuerzas políticas de izquierda de nuestra Facultad, a través de una comisión directiva llamamos a una Asamblea Interclaustros previa a la sesión de la Junta de Carrera, con el objetivo de poder definir colectivamente de qué manera frenar esta nueva maniobra de NEXO. En esta asamblea participaron docentes como Natalia Vinelli, Carlos Mangone y Santiago Gándara, entre otros; que decidieron presentarse en el inicio de la Junta y esbozar una serie de argumentos que tenían como fin último, plantearle a la gestión que no se tratara ese día el tema que hacía a la aprobación de la propuesta de plan de estudios, en pos de reabrir el debate en torno a dicho proceso dado que desde distintos espacios políticos estudiantiles y de docentes se había exigido que el proceso de debate continúe hasta llegar a algún piso de acuerdo.
Frente a esta propuesta llevada por los docentes anteriormente nombrados, que no intervinieron como voceros del movimiento estudiantil, sino como docentes que están en desacuerdo con estas maniobras, Glenn Postolski propuso un cuarto intermedio para que los consejeros estudiantiles por la mayoría y la primera minoría pudiésemos presentar una propuesta concreta que contemple los plazos y las formas que entendemos debería contemplar un proceso de reforma curricular. En el lapso de este cuarto intermedio, el conjunto de los estudiantes que allí nos movilizamos, redactamos un acta de acuerdo para ser firmado por las dos partes (la gestión, y los consejeros estudiantiles)que comprendía 3 puntos fundamentales: 1)Que se reabra el proceso de debate en torno a la reforma del plan de estudios y que perdure en el lapso de 30 días, 2)Que la forma de resolución de dicho proceso exceda a los órganos de co-gobierno de nuestra carrera, es decir, que no se apruebe por Junta sino que se realice mediante otra instancia en la que la totalidad de los y las estudiantes podamos expresar nuestra posición al respecto, y 3) Que dicho proceso de resolución sea llevado adelante durante el curso lectivo, es decir, que no sea votado en momento de receso de clases.
Finalmente, comenzó una nueva mesa de negociación a la que asistió por parte de la gestión Glenn Postolski (Decano electo de la Facultad, Director de Carrera saliente), Diego de Charras (Director de Carrera entrante) y un docente de la gestión (Hernández). Por parte del movimiento estudiantil ingresaron los docentes que habían intervenido Carlos Mangone, Natalia Vinelli y Santiago Gándara. Al cabo de unos 30 minutos aproximadamente mientras permanecían reunidos en la mesa de negociación, a metros del aula en la que se desarrollaba, se encontraba la Dirección de nuestra carrera, en la cual aguardaban los 5 consejeros por el claustro de profesores, los 5 consejeros por el claustro de graduados y el único consejero estudiantil por la segunda minoría (K), acompañados de una gran cordón de seguridad integrado por militantes de La Cámpora, la JP Descamisados, el Movimiento Evita, El Mate y docentes afines a la gestión, que no dejaban que los estudiantes, agrupados y no agrupados ingresen a la dirección de carrera. En el lapso de esos 30 minutos ingresa una tercera persona al aula donde se continuaba negociando y exige que eso finalice porque estaban próximos a votar la propuesta de reforma del plan de estudios.
Es ahí cuando quienes permanecíamos afuera aguardando las resoluciones de la negociación oímos aplausos y cánticos que festejaban la aprobación de la propuesta de plan de estudios. Así fue, los consejeros profesores, graduados y el único consejero presente por la segunda minoría estudiantil (k) votaron la propuesta de plan de estudios en el marco de una negociación que se estaba desarrollando con 3 de nuestros docentes más reconocidos de la carrera, siendo 2 de ellos candidatos a director en las pasadas elecciones obligatorias y sumando un total del 80% de los votos del estudiantado a favor de estos espacios de izquierda, no sólo esto, sino que la misma gestión votó sin contar con la presencia del director de carrera saliente actual decano electo Glenn Postolski, ni del director de carrera entrante Diego de Charras!!!. Quienes permanecíamos allí no pudimos ver el libro de actas, dado que se produjo un enfrentamiento directo entre estudiantes y docentes del kirchnerismo que no querían dejarnos ingresar, y quienes exigíamos que pudiésemos ver las actas y a su vez, manifestar nuestro derecho como estudiantes de hacernos escuchar.
Así fue como una vez más la gestión de nuestra carrera decide emprender los debates “serios” que hacen a las discusiones sobre el plan de estudios. Allí estuvieron muchísimos docentes con quienes cursamos día a día, levantando la mano para aprobar un plan de estudios no sólo de espaldas a los y las estudiantes sino también a sus propios colegas docentes que se manifestaron en contra. Allí estuvieron las agrupaciones estudiantiles kirchneristas actuando como fuerza de choque ante un número de estudiantes que queríamos simplemente que los procesos de debate continuasen. Así son los métodos de las gestiones que hoy gobiernan nuestra carrera, nuestra Facultad y toda la UBA. Mediante gritos, empujones, patoteadas, amenazas y descalificaciones de todo tipo, nuestro futuro se decide entre cuatro paredes, entre 10 burócratas disfrazados de docentes civilizados, que después se muestran como los poseedores del monopolio del saber y pretenden instruirnos con sus verdades reveladas que solo arrojan luz sobre los corruptos, burócratas y detestables que pueden ser. Mientras el movimiento estudiantil, reclama su derecho a participar de los debates, reclama el derecho a la democratización, estos otros deciden entre 10 una reforma curricular que determinara la realidad de muchos, es que no somos necios, como les gusta decirnos, ni violentos, somos estudiantes, somos comunicologxs críticos, al servicio del campo popular, de la clase trabajadora y en tanto tales, nos movilizamos, nos organizamos y proponemos alternativas.
Ante la bochornosa reforma de NEXO.
Tomamos la dirección de la carrera y movilizamos hoy al Consejo Directivo!!
Impulsemos un petitorio para juntar miles de firmas por los tres puntos ignorados por NEXO!!
Reabramos el debate sobre el plan de estudios!!
Que se escuche la voz de los estudiantes!!!
