1º Encuentro de Cooperativas y Emprendimientos Productivos Autogestionados.

Este Jueves: festival de Cierre del Año Organiza: Comisión de cultura, Comisión del Comedor, Radio Manifiesta CECSo!

Este jueves en Consti: 

Festival De Cierre De Año.

Organizan: 

Comisión de Cultura, Comisión del Comedor, Taller 

deRadioManifiesta Cecso

Centro DeEstudiantes Sociales Uba

www.cecso.com.ar

Para apropiarnos de nuestros espacios, es necesari

cuestionemos, construyamos, decidamos... 

Seguir organizadxs, nos permite transformar las cosas, 


discutir colectivamente qué 


Universidad 

queremos, para qué Sociedad... 

"Las Cosas No Son Así, Estan Así Y Las Vamos A Cambiar"

1º de NOVIEMBRE: TODXS AL CONGRESO POR EL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO

Resultado de una larga lucha que se viene dando, este martes 1º de Noviembre se comienza a discutir en el Congreso el Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que propone la despenalización y legalización del aborto.

Desde la COB- LA BRECHA venimos desarrollando una perspectiva de género que contemple las distintas necesidades y problemáticas de nuestro pueblo. En ese sentido las estadísticas que hoy visibilizan la situación de la mujer respecto a la ilegalidad del aborto son alarmantes: actualmente se calcula que se practican 500.000 abortos por año (casi un 40% de los embarazos totales), siendo esta la principal causa de mortalidad materna: 26,7% (cifra que no contempla el importante registro de muertes vinculadas al aborto).Esta realidad ubica a la Argentina como el tercer país en toda la región de América Latina con las cifras más elevadas de mortalidad por interrupciones de embarazo de forma clandestina.

Hoy miles de personas, principalmente mujeres, se encuentran excluidas de los sistemas de salud y del acceso a la información. Pero esto no es un hecho aislado, sino que se enmarca en políticas que niegan sistemáticamente el acceso a la educación sexual y a métodos anticonceptivos a amplios sectores de nuestra sociedad.

Por esto mismo es que consideramos importantísimo el debate que la Comisión de Legislación Penal del Congreso va iniciar este martes porque tiene que ver con nuestros derechos fundamentales a la salud y a decidir sobre nuestros propios cuerpos. Una respuesta positiva solo será posible si continuamos en el mismo camino de participación, organización y lucha.

MOVILIZACIÓN A PLAZA CONGRESO: MARTES 1º DE NOVIEMBRE- 15 HS.

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR

ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR

ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.

 Frente por la Resistencia- FxR (Neuquén); La Cárcava (Turismo-UNCo); Sin Cautivas (Neuquén), Cae Babylon (Neuquén); Colectivo de Abogadxs Populares La Ciega (La Plata); El Galpón de Tolosa (La Plata); Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (Bs. As.); CAUCE – UNLP (Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación ); CAUCE – UBA (Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación ); La Brecha Sindical; Frente de Organizaciones en Lucha – FOL (Bs. As., Capital Federal, Jujuy); Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (Bs. As.); EPA (Facultad de Ingeniería – UBA).

Charla Debate “El Derecho A Estudiar… Los Derechos De Autor”

Difundimos:

Jueves 3 de noviembre a las 21 hs
Hall Central de la sede de Constitución (Santiago del Estero 1029)

Propiedad intelectual, mundo editorial y libertad de difusión

¿Protección a los autores o mercantilización del conocimiento?

¿Qué quieren los autores? ¿Qué buscan las editoriales? ¿Qué necesitan los estudiantes?

¿Cuáles son los derechos de los profesores e investigadores respecto de su producción?

¿Cómo pensar los derechos de autor en la era digital?

El mundo actual nos da el potencial tecnológico para desprendernos del soporte material de los libros mediante la digitalización y las fotocopias. Paralelamente, se ha trazado un marco jurídico-normativo que busca poner un límite a las posibilidades que nos ofrecen estos adelantos técnicos bajo el argumento de la defensa de los derechos de los autores.

En ese sentido, se ha vivido en los últimos años un avance de ciertas limitaciones a la libre difusión del conocimiento. Se han llevado a cabo desde allanamientos a fotocopiadoras lindantes con las facultades y judicializaciones por compartir textos en Internet (basta recordar los casos “Taringa!” y “Potel”), hasta un acuerdo que la UBA firmó con CADRA (Centro de Administración de Derechos Reprográficos) que regulariza y limita la realización de fotocopias dentro de las facultades a cambio de un canon anual.

En el ámbito académico, tanto el material de estudio e investigación como la publicación de la producción propia, están amparados y regidos por leyes que impiden su reproducción ilimitada y, por ende, su difusión irrestricta. Pero, ¿ellas protegen a los autores y sus investigaciones? ¿Qué significaría “proteger”? ¿Cuál es el rol de las editoriales? ¿Cuáles son las reglas de juego que sujetan a los docentes, investigadores y estudiantes? ¿Por qué el fotocopiado y la digitalización constituyen un delito? ¿A qué lógicas responde su cada vez más frecuente persecución?

Participan:

- Beatriz Busaniche (Docente de Ciencias Sociales. Miembro de Fundación Vía Libre, Wikimedia Argentina y Creative Commons).

- Emilio Cafassi (Profesor Titular de “Informática y Relaciones Sociales” y de la Teoría Sociológica “El Capital” en la Facultad de Ciencias Sociales. Investigador Categoría I).

- Gerardo Filippelli (Abogado CADRA – Centro de Administración de Derechos Reprográficos y Cámara Argentina del Libro).

- Horacio Potel (Filósofo. Profesor en la UNLa. Procesado por la justicia por subir textos académicos a sitios web).


Organiza:
COORDINADORA POR LOS LIBROS

Invita:
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS SOCIALES

Jornadas de Coproducción en la UBA

JORNADA DE DEBATE: Proceso De Reforma Del Plan De Estudios De Trabajo Social

Viernes 28/10 a las 18hs
HALL 3er. PISO

Panelistas Invitadas:
Jorgelina Matusevicius (docente de Política Urbana)
Tamara Seiffer (docente de Trabajo Social I y II)
Veronica Rojas (docente de Taller)

¿Qué Hay De Nuevo En Nuestro Plan De Estudios? ¿Hay Algo Nuevo En Nuestro Plan De Estudios?
Debatamos, Critiquemos, Construyamos Nuestra Formación En Una Que Se Oriente A Tranformar La Sociedad...

¡Organicémonos para frenar el recorte de materias en Ciencia Política!

Luego de la Asamblea Interclaustros de Ciencia Política realizada el pasado lunes en la Sede de Constitución de la que participamos diferentes agrupaciones y estudiantes independientes, el día martes se llevó a cabo la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo de la Facultad. Aun sabiendo que en dicha sesión no se trataría la problemática de las optativas y seminarios de nuestra Carrera, unos 50 estudiantes, graduados y docentes nos movilizamos al Consejo para plantearle a las autoridades de la Facultad nuestra disconformidad frente al atropello sufrido en la Junta de Carrera del viernes 14/10/2011, donde la Dirección de Ciencia Política (Alternativa Académica y La UES, con la aprobación de las agrupaciones kirchneristas La Vertiente, La Mandrágora y Nuevo Encuentro) decidió arbitrariamente dar de baja dos materias que son expresión del (relegado) pensamiento crítico en la Carrera (la de Hernán Ouviña sobre el Pensamiento de Gramsci y la de Julio Gambina sobre Política Internacional), y al mismo tiempo negó las explicaciones correspondientes de por qué otras tantas materias y seminarios habían sido unilateralmente dejadas fuera de la oferta.

Si bien pudimos explicar los motivos de nuestra presencia en la Sesión y la gravedad que reviste la situación en tanto la misma da cuenta de una persecución ideológica a determinados docentes, las autoridades de la Facultad se hicieron las desentendidas ante nuestros planteos, diciendo “no saber con exactitud” lo que había sucedido el viernes pasado.

Tenemos la certeza de que en la medida en que esta situación no resulta novedosa, sino que por el contrario estas arbitrariedades vienen siendo moneda corriente en la Carrera desde que Alternativa Académica y La UES la dirigen, la única forma de revertir el recorte de materias y la forma anti democrática de tomar las decisiones que aún tiene vigencia en Ciencia Política, es que los estudiantes, graduados y docentes nos organicemos y movilicemos para defender el pensamiento crítico en la Carrera y la democratización de los órganos de co-gobierno.

Por eso mismo, convocamos a todos los y las estudiantes, graduados y docentes de la Carrera a participar de la Asamblea Interclaustros de Ciencia Política a realizarse hoy lunes a las 19hs. en Constitución, y a movilizarnos mañana martes al Consejo Directivo para frenar el recorte de materias y seminarios y exigir que la oferta vuelva a la Junta de Carrera y que en la misma se de un verdadero debate de cara al conjunto de la Comunidad Académica acerca de los contenidos pertinentes para Ciencia Política.

La Juntada (Contra Hegemonía, El Andamio, La Mala Educación y Socialismo Libertario)

 + El Viejo Topo CAUCE

Declaración de CAUCE-UBA frente a las elecciones nacionales 2011.

¿Y las elecciones qué?



La proximidad de las elecciones del 23 de Octubre abre un nuevo debate a nivel nacional y es por eso mismo que desde CAUCE-UBA retomamos nuestro posicionamiento ante las elecciones primarias, y apostamos a seguir abonando al análisis político de la coyuntura nacional y las tareas que creemos fundamentales abordar en nuestros territorios.






Sobre el panorama abierto luego de las primarias...






Falta envido y truco con flor de espadas


La prueba piloto del 14 de Agosto despejó toda duda que podía cernirse sobre el oficialismo. La victoria del kirchnerismo dejó sin posibilidades ni esperanzas electorales al resto de las expresiones de la oposición y consolidó a Cristina Fernández de Kirchner como la ganadora indiscutible del próximo sufragio. No creemos que el resultado electoral sea sencillamente producto del marketing con que el gobierno lleva adelante las políticas públicas, o el clientelismo político con los sectores más carenciados y vulnerables; sino el claro reflejo de la gran capacidad que posee el oficialismo para generar consenso en gran parte de la sociedad, que también le ha permitido restaurar las legitimidad de las instituciones desprestigiadas en la crisis del 2001. Tras ocho años de crecimiento económico, no se perciben intenciones por parte del gobierno de modificar el modelo de pobreza, precarización laboral y desigualdad en la distribución del ingreso que tiene como correlatos concretos la represión al pueblo trabajador cuando manifiesta su disconformidad y la gran cantidad de presxs por luchar. Sin ir más lejos la reciente detención del “Pollo” Sobrero es una clara muestra de la persecución que sufren lxs delegadxs de base organizadxs por fuera de las estructuras sindicales tradicionales, que hace exactamente un año se cobraron la vida del compañero Mariano Ferreyra. Sin embargo sería imposible entender el apoyo del 50% de la población si se desconocieran las medidas progresistas que se enmarcan en el periodo de bonanza por el que atraviesa el país. El kirchnerismo ha sabido aprovechar la coyuntura económico-política para llegar a la elección como la alternativa popular para grandes porciones de la población, en particular, lxs jóvenes. Algunas de sus medidas, como la Asignación Universal por Hijo, el Programa Argentina Trabaja, entre otras, han abordado levemente los problemas más graves que viene padeciendo nuestro pueblo desde hace décadas por la pobreza imperante.

La paradigmática imagen del oficialismo como defensor de los sectores populares en el imaginario social saca de escena a las verdaderas expresiones populares que, luchando contra este sistema de explotación, por una transformación social radical, nos vemos enfrentadas al gobierno cuando defendemos salarios para vivir (o sobrevivir), trabajo digno, salud y una educación realmente pública y crítica de la realidad. Por otra parte, llamativamente, esta misma imagen le otorga el beneficio de “amnistía” a muchos de lxs principales referentes del oficialismo que, durante la década del ’90 fueron cómplices y responsables de las políticas criminales que llevaron a grandes sectores de nuestra clase a padecer una incontable cantidad de miserias y necesidades.



Noticias de ayer


La débil oposición no mostró caras nuevas, al contrario, presentó ante el kirchnerismo a lo más rancio de la política tradicional argentina. Entre sus principales exponentes encontramos a Eduardo Duhalde, famoso no sólo por corrupto y coautor de las medidas que llevaron al pueblo a las condiciones más miserables, sino también por ser el principal responsable de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.
A pesar de que todxs se muestran como “antikirchneristas”, los personajes de la oposición no pudieron armar una lista unificada que dispute poder al oficialismo, lo cual demuestra su ineptitud política y, además, da cuenta de las limitaciones de aquello que estas listas y sujetos expresan a nivel societario. El circo de las alianzas se basó en el carácter personalista de cada unx de lxs referentes por sobre un programa político en común, salvo escasas excepciones, como lo fue la alianza del Ricardo Alfonsín con el menemista De Narváez, que ni siquiera duró lo suficiente para llegar juntos al 23 de octubre. Por su parte, el Peronismo Federal no pudo ni siquiera sobrellevar de conjunto una elección interna para encauzar sus esfuerzos presentando una sola expresión electoral. También procuró participar de la disputa el Frente Amplio Progresista con Binner (ligado a los productores de soja), apoyado por sectores “autoexiliados” de Proyecto Sur por los discursos personalistas de Pino Solanas y el sospechoso apoyo que recibió por parte del Grupo Clarín. Estos factores colaboraron para terminar de sepultar electoralmente a los vestigios que quedaban del precozmente envejecido Proyecto Sur, el cual no llegó al 1,5% necesario para poder participar de las próximas elecciones. Quien corrió con la misma suerte, y a pesar de haber alcanzado el 3% del padrón y la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones, fue la Coalición Cívica, que ya estigmatizada por los dichos premonitorios de Elisa Carrió dejó de ser una alternativa creíble para los sectores conservadores de la sociedad. Dado que sumando los votos de toda la oposición no llegan al 40% del padrón, lo único que les queda ahora es resignarse y especular con los lugares que puedan conseguir en el parlamento.


El kirchnerismo, entonces, se presenta como el único actor político, con todas sus contradicciones a cuestas, que puede garantizar la gobernabilidad del país para los sectores dominantes, mantener tasas de ganancia extraordinarias para muchos grupos económicos a costa de salarios bajos y empleo precario.






Sobre la izquierda en este escenario

Participar es Más que Votar: una propuesta por el protagonismo de lxs trabajadorxs


Sabemos que las elecciones constituyen un momento particular para la intervención política que puede ser aprovechado, ya que es una situación en la cual existen mayores posibilidades de acercar nuestras posiciones, reivindicaciones y demandas a personas que en otra oportunidad no estarían tan predispuestas a mantener ese tipo de debates, permitiendo politizar y problematizar cuestiones a una escala mayor que la habitual.

El sistema político-institucional actual ha demostrado incontables veces sus limitaciones para desarrollar el cambio social que buscamos. Como desarrollábamos antes, el análisis de la coyuntura actual da cuenta de que hoy por hoy el consenso alrededor del kirchnerismo implica una creciente legitimidad de esas mismas instituciones, otroras cuestionadas en una escala realmente amplia. Nuestra intervención política en la realidad no puede ser indiferente a ello, ya que no dialogar e interpelar ese sentido común que hoy deposita su confianza en un sistema político e institucional que tantas limitaciones presenta para el desarrollo de nuestros intereses como laburantes, estudiantes, es casi como hablar con la pared. Entendemos que una verdadera transformación proviene de la organización desde abajo, de la creación de un poder propio de la clase trabajadora, de la construcción y despliegue del Poder Popular.






Históricamente los sucesivos gobiernos nos demostraron, y aun nos demuestran, que “delegando” el poder en lxs políticxs por medio del voto sólo se logra la reproducción de este sistema de explotación, bajo diferentes modalidades políticas, producto de las luchas sociales, pero sin haber logrado un cambio estructural en las condiciones de vida de la clase trabajadora. Nuestro esfuerzo diario y paciente trabajo de base en los diferentes territorios en los que actuamos está destinado a terminar con esta lógica de sometimiento y las formas de representación, a través de la promoción de una forma diferente de gobierno, a la democratización de la toma de decisiones y la construcción colectiva capaz de forjar la unidad de la clase en la organización. La historia nos muestra numerosas experiencias en las que los cambios, por más pequeños que sean, germinan abriéndose paso a las formas de relación social instituidas, cuestionándolas, desbordándolas, transformándolas. Y como aspiramos a una nueva sociedad, con modos de organizarnos radicalmente diferentes a los actuales, es que pensamos que debemos tomar en nuestras manos la construcción de esos nuevos modos, prefigurando hoy aquellas relaciones sociales por las que propugnamos.






Desde la Corriente de Organizaciones de Base -La Brecha- junto a otras organizaciones impulsamos en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires –CABA- y Gran Buenos Aires la Campaña por una Democracia Directa y Participativa: “Participar es Más que Votar”. Esta campaña apunta a cuestionar la representatividad de los intereses del pueblo en lxs gobernantes y la ausencia de canales abiertos de participación directa para los sectores populares. La solución a los problemas del pueblo no radica en elegir a tal o cual candidatx, ni mucho menos en confiar en que estxs actuarán en función de nuestras necesidades. “Participar es más que votar” muestra la necesidad de desarrollar formas de democracia directa y participativa donde el pueblo se autogobierne y deje de ceder sus decisiones a lxs políticxs de turno. Creemos que la organización del pueblo en asambleas representa algo verdaderamente democrático, es el espacio donde todxs podemos hacer oír nuestros reclamos, discutir y decidir colectivamente entre todxs, y de esta forma lograr potenciar nuestra voz y acción. Por todo esto es que nuestra práctica política apunta a encontrarnos cotidianamente con organizaciones y grupos en lucha, impulsando espacios de base que abonen a la construcción de Poder Popular.

 ¿Por qué conformarnos con votar cada 4 años y vernos despojados de nuestro poder? Queremos transformar el voto que emitimos cada 4 años en reflexión, iniciativa y movimiento todos los días del año ¡Que lxs representantes no deliberen ni gobiernen sino es a través del pueblo organizado!






Las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires en junio y las primarias del mes de Agosto contaron con la participación de algunas expresiones de la izquierda anticapitalista, entre ellas, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) a quienes saludamos por haber trascendido las barreras estipuladas por el gobierno. La reforma política que se estrenó en los comicios de Agosto tiende a fortalecer el antiguo bipartidismo que imperó en Argentina durante décadas y a proscribir a los partidos más pequeños, en la medida en que eleva los requerimientos tanto para presentarse a elecciones como para poder constituir legalmente un partido. Consideramos que la presentación de un frente de izquierda desmonopoliza el debate electoral, impidiendo que la discusión se reduzca a elegir qué capitalismo queremos. El discurso de orientación anti-capitalista y reivindicativa de los derechos de lxs trabajadorxs del FIT puede aportar a profundizar esa pequeña grieta que abren las elecciones para los sectores populares. En este sentido, desde CAUCE-UBA reafirmamos nuestro apoyo al FIT en las elecciones del 23 de Octubre a través del voto, en tanto constituye la única expresión anti-capitalista en la arena electoral. Sin embargo, los números obtenidos en las elecciones primarias nos obligan a reflexionar acerca de la poca inserción real de la izquierda en la sociedad, pues entendemos que siguen siendo expresiones electorales minoritarias que no logran contrarrestar el volumen de votos obtenidos por las distintas listas que representan al capital.






¡Este asunto está ahora y para siempre en tus manos nenx!






Con lxs compañerxs que se presentan a elecciones compartimos muchas luchas y reivindicaciones así como nos separan diferentes perspectivas políticas y formas de construcción. Este apoyo a votarlxs en las elecciones no implica menospreciar el hecho de que esta misma izquierda muchas veces obstruye la construcción unitaria de base con prácticas mezquinas que privilegian su aparato y autoconstrucción. La necesidad de posicionarse adecuadamente frente a una coyuntura electoral no puede soslayar la tarea de carácter estratégico y de largo aliento por renovar la política de izquierda. Con ese horizonte, debemos apostar al desarrollo de una nueva cultura militante, que deje atrás lógicas sectarias y burocráticas arraigadas en la izquierda, a construir una perspectiva estratégica sobre la base de la prefiguración desde abajo de una nueva sociedad, a la construcción de articulaciones políticas que superen lo sectorial, sin reproducir las lógicas burocráticas y verticales tradicionales, a la apuesta genuina por la construcción de instancias unitarias contra la auto-construcción sectaria. Entendemos que es esta forma de construcción la que habilita y tiene la potencialidad de desarrollar un aspecto medular de nuestra estrategia política: el Poder Popular. En esta perspectiva. lamentablemente.no son, los partidos de la izquierda tradicional los que juegan un papel dinámico, sino una multiplicidad de experiencias locales (ya sean sindicales, territoriales, culturales, estudiantiles) de auto-organización y auto-gestión que empiezan a superar la fragmentación, alumbrando embrionariamente la posibilidad de construcción del proyecto anti-capitalista y del vasto movimiento social y político que pueda conmover los cimientos de la sociedad actual. Antes y después de las elecciones, esta es la tarea política estratégica en la que ponemos todo nuestro esfuerzo militante.






¡Construyendo poder popular desde la clase trabajadora y otros sectores oprimidos, por un mundo sin explotadorxs ni explotadxs!

A un Año del Asesinato de Mariano Ferreyra - COB La Brecha

A un año del asesinato de Mariano Ferreyra

Difundimos, actividadades del Centro de Estudiantes de Sociales UBA- 

Este SAbado 15! Alta FIesta!

ESTE SÁBADO 15/10

ALTA FIESTA!!!!!!!!!!!!!! 

en CESAR DIAZ 2453

A PARTIR DE LAS 00 HS.

LA MEJOR MUSICA:

CUMBIA-POP-REGGAETON-ROCK-CLASICOS

 DEL RECUERDO

ENTRADA: 10 PE (antes de las 2, 2X1)

BARATITA LA BARRA

Campaña por una democracia directa y participativa

http://participaresmasquevotar.blogspot.com | participaresmasquevotar@gmail.com

PARTICIPAR ESMAS QUE VOTAR

@PARTICIPARESMAS

El sábado 15 de octubre, en el Obelisco,

a las 14:00 la "Kermesse de la participación",

y a las 17:00 la obra de teatro "Participar es más que votar",

dirigida por Vicente Zito Lema y Alan Robinson (*)

El miércoles 19 de octubre, en Plaza de Mayo,

a las 14:00 la "Kermesse de la participación",

y a las 17:00 la obra de teatro "Participar es más que votar",

dirigida por Vicente Zito Lema y Alan Robinson (*)

Videos de la campaña:
http://www.youtube.com/watch?v=u07F5KYaqpU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=mLJ2ckUlCQE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=po2yOoFuI_g&feature=player_embedded


“Indignados” en una Argentina democrática
Dos grandes motivos nos han impulsado a realizar estas actividades político-culturales. En primer lugar, las inminentes elecciones presidenciales que son un evento importante para la sociedad argentina. En segundo lugar, las manifestaciones de los “indignados” de todo el mundo. Una gran cantidad de organizaciones sociales, políticas y culturales hemos decidido pronunciarnos con respecto al contraste que existe entre la baja calidad de la democracia en nuestro país por un lado, y la enorme vocación (cada vez mayor) de la ciudadanía por participar en los procesos decisivos del país, por el otro.

“Esta” democracia nos queda chica
La democracia representativa nos pone un límite a la hora de solucionar los problemas reales: La pobreza sigue siendo un problema de millones; sigue creciendo el trabajo precario y la inflación consume nuestros salarios; no se detiene el saqueo de los bienes naturales y la destrucción del medio ambiente. Se suceden los gobiernos y los problemas continúan. ¿Por qué conformarnos con votar cada cuatro años? ¿Por qué permitir que los gobernantes decidan y gobiernen sin el pueblo? ¿Por qué aceptar un sistema de gobierno en el que los gobernantes deciden sin el pueblo? Queremos otra democracia, que sea superadora de esta democracia limitada que no puede resolver la creciente miseria, que nos despoja de nuestras riquezas naturales, nos quita los derechos fundamentales de todo trabajador y nos deja sin la posibilidad de un techo propio.

Asambleas Populares
No somos un espacio de reclamo sin propuestas. Sabemos lo que queremos. Una verdadera democracia no puede existir sin asambleas populares. Que los gobernantes o representantes no sean otra cosa que delegados que sigan las decisiones del pueblo, que estén obligados a rendir cuentas, o que simplemente sean reemplazados si no lo cumplen o lo hacen mal.

Repudio al Art. 22 de la Constitución Nacional
La campaña incluye un rechazo al Artículo 22 de la Constitución Nacional, donde expresamente se impide la participación popular en las decisiones de gobierno. El texto en cuestión dice claramente: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”. Como organizaciones de base, creemos que la política se puede hacer “de abajo hacia arriba” para que los gobiernos solucionen los problemas reales de la gente, y en definitiva, para que esta democracia sea un Gobierno del Pueblo. El texto debería decir: “Los gobernantes no deliberan ni gobiernan sino a través del pueblo en asamblea”.

(*) Vicente Zito Lema fue periodista de Clarín, el Cronista Comercial y La Opinión. En los 70 trabajó junto con Julio Cortázar y Rodolfo Walsh en la revista Nuevo Hombre, y con Eduardo Galeano, Haroldo Conti en la revista Crisis. Formó la Comisión Argentina por los Derechos Humanos (CADHU) junto con Julio Cortázar y David Viñas en el exilio. Escritor de numerosas obras de Teatro, ensayos y libros de poesía.
Alan Robinson, director y dramaturgo de numerosas obras, es docente y escritor de obras de teatro.

Chau Art. 22 de la Constitución Nacional

Donde dice:“El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”.

Hagamos que diga“Los gobernantes no deliberan ni gobiernan sino a través del pueblo en asamblea”.

ORGANIZAN:

Corriente de Organizaciones de Base (COB) La Brecha

Pañuelos en Rebeldía

Autodeterminación y Libertad

Colectivo Desde el Pie (Cs. Exactas UBA)

Azulado

Basta, nada es casual

Agrupación Roberto Santoro (EMBA)

DTL

Agrupación Universitaria Inconsciente Colectivo

Sala Alberdi

Frente de Artistas Populares (FAP)

CAMPAÑA POR UNA DEMOCRACIA DIRECTA Y PARTICIPATIVA

Contactos:
Leandro Pintos: 15 55847657
Marianela Navarro: 15 55847642
Luis Zamora: 15 56646104
Martin Mosquera: 15 63303842

¡EL CECSo sigue en movimiento, creando poder popular!

¡EL CECSo sigue en movimiento, creando

poder popular!

Ya terminadas las elecciones del CECSo podemos decir que las y los estudiantes de sociales apostamos a profundizar el modelo de Centro de estudiantes que tenemos, un Centro participativo, crítico, en movimiento e independiente de la gestión de la Facultad y de los gobiernos de turno. El frente que conformamos La Juntada + El Viejo Topo CAUCE + La Brújula en el FER obtuvo el primer lugar en las elecciones con un 31% de los votos escrutados. Agradecemos a quienes participaron de esta elección, que fue una de las más masivas en la historia de Sociales, con más de 10.000 participantes. Desde ya, esperamos que la fuerte concurrencia en estas elecciones, vaya acompañada por un aumento en la participación de las comisiones, asambleas y otras actividades del CECSo. Nuestra energía y entusiasmo estará puesta en esa tarea, la de multiplicar la participación desde abajo con un horizonte de cambio social.

El segundo lugar lo obtuvo el frente encabezado por la UES y algunos sectores del kirchnerismo, que obtuvo el 27% de los votos. La propaganda en curso desde algunos medios masivos de comunicación, el uso de los recursos públicos y el aparato oficial de las agrupaciones afines a la gestión no pudo frenar la energía y entrega de la militancia de base, paciente y continua que caracteriza a nuestro espacio político. Este gran triunfo muestra un camino de lucha contra el posibilismo, el conformismo y la delegación que estos grupos fomentan en la práctica.

Creemos que nuestra propuesta se religitimó en estas elecciones, junto con la coherencia política de un espacio que, trabajando en conjunto a lo largo de todo el año, supo sumar a más organizaciones y compañeros/as independientes que participan de los espacios de base del CECSo, siendo uno de nuestros propósitos la construcción colectiva de nuestra herramienta gremial. Las agrupaciones que quieren boicotear este modelo de Centro han utilizado cualquier tipo de recursos para frenarnos. Nos quisieron acusar de robar los fondos del centro, cuando hemos avanzado en la democratización de los espacios de gestión, en la presentación de balances públicos y se impulsó una comisión revisora de cuentas abierta a la participación de todas y todos. Durante la campaña, la UES habló de “democratización” del Centro, cuando en los últimos años se avanzó en la creación de verdaderos espacios democráticos de participación y en los últimos meses se está empezando a discutir en una comisión abierta del Centro junto a distintas organizaciones y estudiantes no agrupados un Estatuto del CECSo que cristalice nuestras formas participativas de organización. Y así, las falsas acusaciones (más comunes en las campañas mediáticas de los grandes medios hegemónicos, que en la militancia sincera del campo popular) han sido rebatidas con el contundente apoyo a este proyecto en construcción.

Por último, nos queda hacer un llamado a todas las organizaciones de izquierda a construir activamente este modelo de Centro, apropiándose colectivamente de nuestra herramienta gremial, en las diferentes comisiones e instancias de organización del mismo. Es que desde El Viejo Topo CAUCEpensamos que un CECSo democrático no debe reducirse sólo a las agrupaciones que ganen las elecciones. La unidad de los y las que luchamos por la educación pública y gratuita, contra la mercantilización de la Universidad, debe realizarse en los hechos, encontrándonos en la práctica y fortaleciendo así nuestros lazos políticos. Lamentamos que durante estas elecciones muchas organizaciones de izquierda hayan acudido a una delimitación innecesaria de nuestro espacio político, sin poder ver que debemos aunar esfuerzos para juntos “pegar como un solo puño” contra los que quieren un Centro afín a los intereses de quienes gobiernan la UBA. Esperamos que podamos superar este tipo de prácticas mezquinas, apostando a una Nueva Cultura Militante que privilegie los acuerdos y jerarquice la unidad de los de abajo.

En estas elecciones se ha revalidado un modelo de centro que está en movimiento, que es crítico y que crea poder popular. Te invitamos a ser parte de esta experiencia.

¡Que El CECSo Siga En Movimiento!

¡Avancemos en la Democratización!

¡¡Sigamos Construyendo Colectivamente Un CECSo Crítico, Autónomo, Independiente Y Combativo!!

Elecciones 2011

Para Centro y Consejo: Lista 18! El Viejo Topo CAUCE + La Juntada + Labrujula FER

Open publication - Free publishing - More cecso



EL Viejo Topo en Las CARRERAS :

CIENCIA POLITICA: 

Open publication - Free publishing - More cauce

EN COMUNICACIÓN: 

Open publication - Free publishing - More fsoc

EN TRABAJO SOCIAL : Participamos del Espacio Abierto de Trabajo Social, llevando a JORGELINA como candidata a Directora y Consejerxs de base! 

Open publication - Free publishing - More critico

Elecciones de graduados y graduadas a Junta de Carrera y Directora de la Carrera de Trabajo

Open publication - Free publishing - More elecciones

EN SOCIOLOGIA: Vamos con Kitti en la Lista 68
por consejerxs de base, democraticemos la Junta de Carrera!

Open publication - Free publishing - More plataforma

Open publication - Free publishing - More la tormenta

Notitopo 22/8/11 año 16, nº 91

Notitopo 22/8/11 año 16, nº 91

Sumario «     Cuando el voluntarismo y el declaracionismo no alcanza. Llamado a la reflexión a los compañeros del PO. «     ¿COB La Brecha te suena? ¡Acercate a conocernos! Viernes 26 - 19.00hs-  Facultad de Filosofía y letras +Declaración Tierra y Vivienda un problema nacional. «     Sacá la agenda y anotá: espacios abiertos del CECSo. «     Demoliendo Teles IV! Falta poco… «     La Peor Violencia, La Más Cobarde. 1972 – 22 de agosto – 2011. A 39 años de la masacre de Telew.

Cuando el voluntarismo y el declaracionismo no alcanza

Hace pocos días el Partido Obrero (PO) envió un comunicado criticando a  El Viejo Topo |CAUCE y a la construcción democrática que se está llevando a cabo desde el CECSo. Antes que nada, agradecemos la preocupación de lxs compañerxs del PO que todos los años nos recuerdan cuándo luchamos y cuándo no, porque además viene de la mano de reconocer nuestra actitud crítica en la construcción cotidiana de una alternativa independiente a la gestión. Pero resulta que lo que ellxs denuncian es justamente lo que nos enorgullece: la existencia de un Centro de Estudiantes con espacios abiertos, comisiones, asambleas, propuestas gremiales, académicas y culturales. Un Centro  abierto a múltiples expresiones políticas, que se propone ser abarcativo en su construcción, apostando al trabajo cooperativo entre todxs lxs estudiantes y las fuerzas organizadas. Lo que sí nos interesa es analizar cómo el PO elabora caracterizaciones, análisis y preguntas porque consideramos que constituye un problema para establecer un trabajo común y para enfrentar de conjunto (en el marco de nuestras diferencias) la política que promueve esta gestión, muy distinta al proyecto de Facultad que queremos y que día a día abonamos a construir.  Son expresiones de la política de la actual gestión el 'abandonarse' a las diversas manifestaciones de ahogo presupuestario que hoy existen (falta de comisiones -y aulas en un edificio nuevo...-, establecimiento de cupos para la cursada, docentes sin nombramiento ni rentas, etc.), con tal de mantener su alineación dócil al gobierno nacional, sin levantar la voz ni los reclamos. Por ello, en los momentos de conflictos abiertos han optado, luego de desgastar y boicotear la organización estudiantil-docente, por tomar algunas de nuestras demandas, como en el caso del comedor y las becas, pero de forma siempre incompleta y distorsionada. A su vez, es una gestión que en el campo de la producción de conocimiento tampoco ha mostrado iniciativas propias, ni mucho menos podemos esperar que se muestre receptiva a los planteos que, junto con otrxs compañerxs, hacemos a fines de fortalecer una formación de carácter crítico.  La pregunta que pretende interpelarnos sobre si “¿Puede hacerse un balance positivo del Centro de Estudiantes si se sostiene que atravesamos un notorio avance de aquellas agrupaciones afines a la Gestión de la Facultad?” se parece bastante a algunas preguntas y análisis simplistas y esquemáticos a los que lamentablemente el PO nos tiene acostumbradxs. El problema es que, desde nuestro punto de vista, lxs compañerxs del PO tienen una concepción muy voluntarista de la acción política y de la historia. Será que piensan que basta con que el CECSo se declame "antikirchnerista" para enfrentar un fenómeno de semejante envergadura social como es el Kirchnerismo. Pareciera que no pueden (o no quieren, ya que algunas afirmaciones que deslizan pecan de cierta torpeza analítica y pereza intelectual) entender el funcionamiento real del proceso de recomposición institucional burguesa que han logrado lxs de arriba, y ahondar en qué expresa ese "notorio avance" y qué tareas se despreden en nuestro ámbito específico, la Facultad de Sociales (y la universidad en general). Pareciera que desconocen que el 50% de lxs votantes ha optado por ese modelo, y no porque estén de acuerdo con la columna vertebral de este modelo de la burocracia sindical, los punteros del PJ, la extrema pobreza, la precarización laboral, la megaminería, la represión y la judicialización a lxs que luchamos.  Para revertir este cuadro en lo que hace a nuestro territorio y el proyecto del kirchnerismo con respecto a la educación superior y, particularmente a Sociales, ¿basta con que una conducción se defina "antikerchnerista"? ¿No es acaso el trabajo cotidiano junto con nuestrxs compañerxs de cursada, en nuestras aulas, comisiones y asambleas, los espacios en los que problematizar la política que promueve la gestión y busca modelar nuestra formación? Aquí nos diferenciamos de lxs compañerxs, ya que el problema no "son [solamente] las autoridades", sino, en todo caso, el consenso que generan aún cuando sus iniciativas en la facultad no expresan un avance progresivo. Si el problema consistiera en las autoridades de la facultad y en las conducciones de los centros de estudiantes ¿qué lugar tienen nuestrxs compañerxs? ¿simplemente el de votar y elegir la conducción "correcta"?.  Lamentablemente, el excesivo énfasis en los roles de las "conducciones" que hacen estxs compañerxs, deviene en una subestimación del rol potencialmente activo, dinámico, protagónico del movimiento estudiantil en su conjunto. Dicho razonamiento, tal vez tenga relación con su escasa (cuando no nula) participación en las diferentes instancias de organización del CECSo que actualmente vienen funcionando con el aporte de diversos grupos, en un paciente y cotidiano trabajo de hormiga. Como venimos diciendo en estos 16 años de militancia en la facultad, la universidad es una trinchera más en la cual luchamos contra el capitalismo, porque es una institucion atravesada por sus lógicas y con funciones serviles al sistema imperante. Si no logramos complejizar cómo la lucha de clases se expresa en todos los territorios de forma particular, no tendremos la capacidad de construir un poder propio capaz de disputar de forma eficaz de acuerdo a las modalidades singulares en que esa lucha se expresa. Ergo, por más que la "Coordinación General del CECSo" y otras fuerzas enfrenten cotidianamente al Kirchnerismo, hay un avance del Kirchnerismo, porque la universidad no está aislada de la sociedad. Aún así, seguiremos impulsando espacios de participación directa que problematicen nuestras carreras, fortalezcan nuestra organización desde abajo, y logren responder a los ataques represivos del gobierno. Sin embargo, nuestro esfuerzo por la construcción de estos espacios no fue acompañado por el compromiso militante de lxs compañerxs del PO.  Para el enfrentamiento a la gestión y a las agrupaciones K, en nuestra opinión, no alcanza con denunciar su posicionamiento a favor del gobierno nacional. Requiere del trabajo cotidiano para enfrentar las iniciativas particulares que configuran las condiciones en que cursamos y en que lxs compañerxs que aún no llegaron a la facultad puedan acceder a ella, las que construyen un determinado perfil de profesionales, una determinada forma de entender la formación y el conocimiento y su correspondiente correlato teórico-político.  Nuestra apuesta implica construir espacios de auto organización estudiantil que se constituyan en verdaderos ámbitos de poder que puedan disputar con iniciativas, y que paulatinamente engendren otro tipo de relaciones de poder al interior de nuestras aulas, pasillos y espacios de decisión. La construcción de la democratización de la universidad, es un ejercicio que debe hacerse desde lo cotidiano, demostrando que lxs estudiantes tenemos la capacidad para discutir y decidir qué universidad queremos para aportar a qué proyecto político societario.  Es por eso que decidimos apostar nuevamente a que estas discusiones se aborden desde el órgano gremial de lxs estudiantes, profundizando su democracia interna y los espacios de construcción de base que se vienen construyendo (comisiones, asambleas, cuerpos de delegadxs). La tarea que tenemos por delante necesita de mucho más que meras declamaciones: cuestionar los planes de estudio, el eclecticismo teórico, el metodologicismo, la escisión teoría – práctica, la educación bancaria, las arbitrariedades de algunxs docentes, la construcción de estudiantes pasivxs, dóciles y obedientes. Construir una alternativa política real es lo que consideramos es nuestro mayor desafío a partir de seguir fortaleciendo nuestras herramientas de organización. Y sin caer en mezquindades, nuevamente lxs invitamos a ser parte, a compartir en el trabajo cotidiano la construcción de un Centro de Estudiantes que aporte a fortalecer nuestro poder, el de lxs oprimidxs, lxs explotadxs, lxs de abajo. En este sentido, reconocemos la importancia de abordar las particularidades de cada frente de intervención, asumiendo la necesidad de darnos una política que trascienda el consignismo superficial que varios grupos aplican indistintamente en todos los espacios en los que actúan. Seguimos, entonces, construyendo desde nuestros principios: anticapitalismo, clasismo y antiburocratismo, un movimiento estudiantil independiente que construya desde abajo una universidad pública, autónoma, democratizada y que produzca conocimiento en conjunto con las luchas de lxs trabajadorxs por la transformación radical de esta sociedad. Y por otro lado, consideramos que construir un frente no es diluir línea política, todo lo contrario: pensamos que otro de nuestros mayores desafìos es abonar a una cotidiana y concreta unidad para  impulsarla. Es por ello que desdeEl Viejo Topo|CAUCE seguimos en este espacio con y por nuestros principios, los que sostenemos desde hace más de 16 años:   “La Redonda”: un Centro de Estudiantes horizontal y participativo,  un marco de acción claro en el cual las eventuales conducciones respeten las formas organizativas definidas por el movimiento estudiantil, un centro que no escinda lo propiamente gremial de lo académico, un centro antiburocrático, que se ponga al frente de nuestras luchas   "La historia es duración. No vale el grito aislado, por muy largo que sea su eco; vale la prédica constante, continua, persistente. No vale la idea perfecta, absoluta, abstracta, indiferente a los hechos, a la realidad cambiante y móvil; vale la idea germinal, concreta, dialéctica, operante, rica en potencia y capaz de movimiento". J. C. Mariátegui

¿COB La Brecha te suena? ¡Acercate a conocernos!

Por una nueva experiencia política de izquierda: Ante la reciente constitución de la Corriente de Organizaciones de Base - La Brecha: tareas de la izquierda en la actual etapa, formas organizativas y construcción de una herramienta política. Se acercan a intercambiar y discutir con nosotrxs: Alejandro Perez: militante del FOL y de COB - La Brecha, docente de la FCS-UBA Rolando Astarita: Docente de la Universidad Nacional de Quilmes y de las Facultades de Ciencias Sociales y Economicas de la UBA. Norberto Señor: Secretario General de ATE Regional Sur, militante de la corriente político-sindical “Rompiendo Cadenas” Ezequiel Adamovsky: Docente a cargo de Historia de Rusia, FfyL-UBA. Viernes 26 - 19.00hs-  Facultad de Filosofía y letras ¡Lxs esperamos! El Viejo Topo | CAUCE está en COB La Brecha  Tierra y vivienda, un problema nacional Por qué son necesarias las tomas de tierras… La recuperación económica K muestra su verdadera faz en este aspecto. La  mayoría de los trabajadores y trabajadoras, en estos años de política económica, hemos recuperado empleo pero, ¿qué tipo de empleo?  Muchas horas de trabajo que nos impiden estar en familia y desarrollarnos con todas las posibilidades culturales que hay hoy en día. Tenemos trabajo pero no tenemos estabilidad, nos rotan las vacaciones, vivimos con miedo a los aprietes que nos hacen nuestros jefes, viajamos como ganado y nos toma mucho tiempo para ir y volver a nuestros trabajos, pero además de todo eso es inaccesible para nosotrxs la tierra y la vivienda. Los salarios hoy nos permiten apenas llegar a fin de mes, ni que hablar de la idea de comprar tierra ni vivienda. Lxs trabajadorxs que ganan más tampoco tienen acceso a los inalcanzables créditos que dan los bancos. Hoy la tierra y la vivienda es una cuestión de suerte familiar que podamos heredar. La mayoría de nosotrxs tenemos que hacinarnos en la casa de nuestros padres, “el terrenito del fondo”, “una piecita pa’ el pibe”. Actualmente son fuentes de especulación para empresarixs grandes y pequeñxs, que para mantener su riqueza a salvo de la crisis económica mundial especulan invirtiendo en lo inmobiliario. El 75 por ciento de lxs laburantxs ganamos menos de $2500 por mes y estamos condenados a sobrevivir pagando alquileres usurarios o con el hacinamiento. Ante esta realidad es que lxs trabajadorxs en estos años han pasado crecientemente a la acción directa por la recuperación de este derecho. La Constitución Nacional está hecha a la medida del interés de sostener el sistema capitalista, que pone por sobre todas las cosas el derecho a la propiedad privada que permite a pocas personas ser dueñas de miles de hectáreas y miles de casas con el sólo fin de las ganancias y la especulación. Pero claro, tampoco se puede ocultar el sol con las manos y la necesidad de varios millones de argentinxs se va abriendo paso a pesar de la represión. Desde el  año 2007 estamos viviendo una avanzada de lucha que se da de manera fragmentada por el derecho a la tierra y la vivienda. La recuperación económica de estos años permitió que salgamos de la lucha por una necesidad básica, la desocupación, a otra básica que  es la tierra. Se han dado miles de tomas en estos años, la mayoría de ellas desalojadas pero muchas victoriosas que han dado el ejemplo… a través de la lucha se puede!!!. Así como el corte de ruta fue el método principal en la lucha contra la desocupación, lxs trabajadorxs y el pueblo hemos pasado a la ofensiva por este derecho básico. En este último año el problema ha crecido al ritmo de los aumentos de alquileres y los desalojos, en particular en las principales ciudades del país, cuyo mayor exponente es Capital Federal pero para nada se reduce a esta ciudad. El crecimiento de la urbanización citadina eleva el valor de las propiedades al tener más fácil a todos los servicios sociales de mayor calidad, así como a los mejores empleos; esto va de la mano con la concentración de la propiedad y la especulación y el armado de ciudades para turistas. Se han aumentado la frecuencia de los desalojos que termina momentáneamente en el hacinamiento familiar, pero es cuestión de tiempo para que vuelva a estallar. El gobierno nacional se enorgullece de su plan federal de vivienda, pero éste está muy lejos de poder resolver el problema de por lo menos 1 millón 200 mil familias, apenas llega a acompañar el crecimiento vegetativo de la sociedad. Por tanto, la acción directa por la tierra y la vivienda es hoy por hoy la única manera rápida de resolver este problema acuciante que permita abrir brechas en este modelo establecido que beneficia principalmente a lxs empresarixs.  Pero nuestro problema es la fragmentación, no ha surgido un movimiento nacional con mínimos niveles de unidad que ponga en el tapete esta cuestión, se dan luchas heroicas que saltan a la tapa de los diarios mientras dura el problema y luego caen en el olvido. Es tarea de nuestras organizaciones populares construir un plan de acción que represente el interés de la mayoría de lxs sin techo y  sin tierra del país.   Apoyo a la lucha de lxs sin tierra!!! Tierra y vivienda para todxs!!! Corriente de Organizaciones de Base (COB) La Brecha FOL de Jujuy y Buenos Aires, Hagamos Lo Imposible, CAUCE La Plata, CAUCE UBA, OPR Villa Hidalgo, El Galpón de Tolosa, La Ciega (abogadxs populares), CECA Sociales-UBA, Espacio de pensamiento Alternativo (EPA) Ingeniería-UBA, Cae Babylon, Frente por la Resistencia, La Cárcava Turismo-Comahue de Neuquén.

Sacá la agenda y anota!

Martes:  -Comisión Estatuyente, 19 hs. en Consti Para seguir construyendo colectivamente nuestras formas de organización -Comisión Cultura, 21 hs. en Consti ¡Por una contracultura de lxs de abajo! -Espacio Abierto de Trabajo Social, 18.30 hs. en Consti -  Si nadie estudia por vos, ¡que nadie decida por vos! Que la reforma del plan de estudios no nos pase por al lado... Miércoles: -Comisión de Sociología, 21.00 hs en MT Porque el conocimiento será crítico o cómplice... Jueves: -Taller de Radio, 19 hs. en Consti  Sumate a construir Radio Manifiesta, la radio del CECSo -Comisión Antirrepresiva, 19 hs. en MT Ante la represión de lxs de arriba, ¡unidad y organización de lxs de abajo! Para construir un CECSo en Movimiento, es necesaria la participación de todxs. Construir Un Centro De Estudiantes Crítico y Activo, requiere de nuestra ideas, críticas, preguntas, propuestas…¡Tu Voz Aporta, Tu Idea Construye!... ¡Participá!

Demoliendo Teles IV! Falta poco…

Ya llega Ya llega Ya llega Ya llega el... Demoliendo Teles VI Comunicación, política, subjetividad y poder Jornadas nacionales de estudiantes de comunicación 1, 2 y 3 de septiembre en la UBA Un poco de historia...   A partir del año 2006, distintas organizaciones de base de carreras de Comunicación conformamos un equipo de trabajo con el objetivo de organizar jornadas de debate, para fomentar el análisis del rol de la comunicación y discutir nuestro rol como futurxs comunicadorxs dentro del contexto histórico-social en el que nos encontramos. Gracias a esta experiencia han surgido discusiones sobre temáticas originarias de la disciplina, como por ejemplo el rol del/a periodista y sus condiciones de trabajo, los medios de comunicación y la construcción de la “agenda”, etc. Además, han posibilitado la visibilización de temáticas originales como la comunicación alternativa, nuevas producciones audiovisuales, contracultura, software libre y el lugar que tienen las mujeres y las minorías sexuales en la sociedad actual. Acercate a la sexta edición de estas jornadas y participá! Cronograma del Demoliendo Teles VI.  Mesas debate. Primer día: jueves 1 de septiembre 15 hs: Palabras de apertura. 16 hs: Coyuntura nacional. 19 hs: Periodismo militante. Segundo día: viernes 2 de septiembre 11 hs: Sindicalización. 16 hs: Géneros. 19 hs: Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Tercer día: sábado 3 de septiembre 11 hs: Talleres varios. 11 hs: Reunión abierta sobre planes de estudios de comunicación. 15 hs: Arte militante. Y durante todos los días intervenciones, proyecciones, muestras y más! Y después... Gran fiesta de cierre!! Organizan: El Viejo Topo en CAUCE-UBA. Colectivo El Túnel (UNQui). Colectivo de Trabajo Periodismo en CAUCE-UNLP. Independencia (UNCo). Te esperamos! - Mostrar texto citado - blog: demoliendoteles2011.blogspot.com fb: Demoliendo Teles VI mail: demoliendoteles6@hotmail.com Participá y difundí!!

La Peor Violencia, La Más Cobarde

Tal vez ya conozcas la historia. Para nosotrxs, recordarla no es evocar un episodio y dejarlo ahí guardadito, como si fuera un museo. Quienes fueron cobardemente asesinados el 22 de agosto de 1972 en la Base Almirante Zar de Trelew, merecen que los recordemos de la mejor manera: retomando la más hermosa indignación, esa que se despierta contra las injusticias, cualquiera sea, donde sea, y se convierte en acción. Varios de los asesinadxs por las fuerzas represivas eran estudiantes, trabajadores como cualquiera de nosotrxs, y habían decidido ser parte de una generación que tomó la Historia en sus manos para protagonizarla y transformarla. A mediados de agosto de 1972, las direcciones de las organizaciones político-militares más importantes de nuestro país (FAR, PRT-ERP y Montoneros) estaban presas en la cárcel de Rawson. En un plan organizado de conjunto, emprendieron la fuga, pero por errores de coordinación, la segunda tanda de militantes no alcanzó el avión que los sacaría fuera del país y debió tomar el aeropuerto para negociar su rendición. Sin tomar de rehenes al resto de los pasajeros que estaba allí, pidieron que un médico los revise para constatar su estado físico, que se presenten los medios, un juez y un abogado que los acompañen nuevamente al penal con garantías de no recibir represalias. El capitán Sosa aceptó esas condiciones por la presencia del Juez, pero poco tiempo después la dictadura impuso la Ley de Estado de Emergencia, que dejaba todo bajo control del V Cuerpo del Ejército… Los detenidos fueron trasladados a la Base Almirante Zar, donde estuvieron una semana, hasta que a las 3.30hs del 22 de agosto, luego de formarlos en fila fuera de sus celdas, el Capitán Sosa, dos oficiales y tres suboficiales fusilaron y remataron con tiros de gracia a los diecinueve detenidos. Tres de ellxs lograron sobrevivir para contar la historia que desde la versión oficial, para variar, había sido presentada como un “intento de fuga”… Pero mientras los medios distribuían la versión de la dictadura, la sangre de los caídos, más que nunca, fue rebelión. El pueblo de Trelew se organizó en Asamblea Popular contra los fusilamientos, y durante una semana se constituyó en gobierno real hasta que el 11 de octubre tropas conjuntas de la Marina, el Ejército, la Gendarmería y la Policía pusieron en marcha el Operativo Vigilante al tomar por asalto tres ciudades: Trelew, Rawson y Puerto Madryn, la represión cayó sobre buena parte de ese pueblo organizado. Como muchxs decían aquellos días, a los caídos no se los llora, se los recuerda luchando. Seguiremos adelante, Hasta la Victoria Siempre! Los caídos el 22 de agosto de 1972: Carlos Alberto Astudillo (FAR). Nació en Santiago del Estero en el 17 de agosto de 1944 (28 años), estudiante de medicina en la Universidad de Córdoba. Detenido el 29 de diciembre de 1970 y brutalmente torturado. Rubén Pedro Bonet (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 1 de febrero de 1942 (30 años), casado y padre de dos chicos, Hernán y Mariana, de 4 y 5 años. Perteneciente a una familia muy modesta abandonó sus estudios para ingresar como obrero en Sudamtex y Nestlé. Detenido en febrero de 1971. Eduardo Adolfo Capello (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 3 de mayo de 1948 (24 años), estudiante de ciencias económicas y empleado. Detenido cuando intentaba expropiar un auto en febrero de 1971. Mario Emilio Delfino (PRT-ERP). Nació en Rosario el 17 de septiembre de 1942 (29 años), casado. Estudió ingeniería en la Universidad de Santa Fe. Inició su militancia en Palabra Obrera, que confluiría en el PRT. Abandonó sus estudios universitarios para ingresar como obrero en el frigorífico Swift de Rosario, donde trabajó 5 años. Detenido el 14 de abril de 1970. El V congreso del PRT lo eligió miembro del Comité Central en ausencia. Alberto Carlos del Rey (PRT-ERP). Nació en Rosario el 22 de febrero de 1949 (23 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Rosario, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenido el 27 de abril de 1971. Alfredo Elías Kohon (FAR): Nació en Entre Ríos el 22 de marzo de 1945 (27 años), estudiaba ingeniería en la Universidad de Córdoba y trabajaba en una fábrica metalúrgica. Formó parte de los comandos Santiago Pampillón y fue fundador de las FAR local. Detenido el 29 de diciembre de 1970. Clarisa Rosa Lea Place (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 23 de diciembre de 1948 (23 años), estudió derecho en la Universidad de Tucumán, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenida en diciembre de 1970 durante un control de rutina. Susana Graciela Lesgart de Yofre (MONTONEROS). Nació en Córdoba el 13 de octubre de 1949 (22 años), maestra. Se radicó en Tucumán donde enseñaba y compartía la vida con los trabajadores cañeros. Fue una de las fundadoras de Montoneros en Córdoba. Detenida en diciembre de 1971. José Ricardo Mena (PRT-ERP). Nació el 28 de marzo de 1951 en Tucumán (21 años), obrero azucarero. Integró los primeros grupos del PRT en Tucumán. Detenido tras la expropiación a un banco, en noviembre de 1970. Miguel Ángel Polti (PRT-ERP). Nació en Córdoba el 11 de julio de 1951 (21 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Córdoba, era hermano de José Polti, muerto en abril de 1971. Detenido en Córdoba, en julio de 1971. Mariano Pujadas (MONTONEROS). Nació en Barcelona el 14 de junio de 1948 (24 años), fue fundador y dirigente de Montoneros en Córdoba. Participó en la toma de La Calera. Estaba a punto de terminar la carrera de ingeniero agrónomo cuando fue detenido en una redada, en junio de 1971. María Angélica Sabelli (FAR). Nació en Buenos Aires el 12 de enero de 1949 (23 años), conoció a Carlos Olmedo cuando estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires. Cursaba matemática en la facultad de ciencias exactas, trabajaba como empleada y como profesora de matemática y latín. Detenida en febrero de 1972 y salvajemente torturada. Ana María Villareal de Santucho (PRT-ERP). Nació en 9 de octubre de 1935 (36 años), era compañera de Mario Roberto Santucho y madre de tres chicos. Licenciada en artes plásticas por la Universidad de Tucumán. Junto a Santucho empezó a militar en el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano y Popular) que luego confluyó en el PRT. Detenida en un control de rutina en un colectivo. Humberto Segundo Suarez (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 1 de abril de 1947 (25 años), de origen rural, fue cañero, obrero de la construcción y oficial panadero. Detenido en marzo de 1971. Humberto Adrián Toschi (PRT-ERP). Nació en 1 de abril de 1947 en Córdoba (25 años), trabajaba en una empresa familiar hasta que eligió ser obrero. Detenido, junto con Santucho y Gorriarán Merlo, en una redada el 30 de agosto de 1971. Jorge Alejandro Ulla (PRT-ERP). Nació en Santa Fe el 23 de diciembre de 1944 (27 años), maestro; abandonó sus estudios para trabajar como obrero en una fábrica metalúrgica. Participó del congreso fundacional del ERP y en la primera operación armada. Detenido junto con Humberto Toschi en Córdoba, en agosto de 1971. Los sobrevivientes: Maria Antonia Berger (MONTONEROS). Licenciada en sociología, había sido detenida el 3 de noviembre de 1971. Herida por una ráfaga de metralla logró introducirse en su celda, donde recibió un tiro de pistola; fue la última en ser trasladada a la enfermería. En la fecha de la masacre tenía 30 años. Secuestrada a mediados de 1979. Alberto Miguel Camps (FAR). Estudiante, había sido detenido el 29 de diciembre de 1970. Eludió la metralla arrojándose dentro de su propia celda, donde fue baleado. En la fecha de la masacre tenía 24 años. Su cuerpo, enterrado como NN en el cementerio de Lomas de Zamora, fue identificado en el año 2000. Ricardo René Haidar (MONTONEROS). Ingeniero químico, había sido detenido el 22 de febrero de 1972. Evadió las ráfagas de ametralladoras introduciéndose en su celda, donde fue herido. En la fecha de la masacre tenía 28 años. Secuestrado el 18 de diciembre de 1982. Salvaron sus vidas porque los fusiladores los creyeron muertos. Los tres están desaparecidos. Seis presos lograron fugar el 15 de agosto, llegar a Chile y luego a Cuba: Roberto Quieto. Secuestrado el 28 de diciembre de 1975. Desaparecido Marcos Osatinsky. Detenido en Córdoba, en la Jefatura de Policía se le aplicó la "ley de fugas" y fue asesinado el 21 de agosto de 1975. Su cadáver fue dinamitado. Domingo Mena, desaparecido el 19 de julio de 1976. Mario Roberto Santucho, desaparecido el 19 de julio de 1976. Enrique Gorriarán Merlo. Sobrevivió. Fue secuestrado en México en octubre de 1995 y trasladado a Argentina. Procesado y condenado por los hechos de La Tablada permaneció 8 años preso. Fue indultado por el presidente Duhalde en 2003. Falleció de un paro cardiorrespiratorio en Buenos Aires, el 22 de septiembre de 2006, a los 64 años. Fernando Vaca Narvaja. Sobreviviente. Los militantes que participaron en el secuestro del avión: Carlos Goldemberg. Secuestrado en agosto de 1976. Desaparecido. Anna Wiessen. Desaparecida en 1979. Víctor Fernández Palmeiro. Murió luego de participar en el operativo de ejecución del almirante Hermes Quijada, portavoz de la versión oficial de la dictadura de Lanusse sobre la masacre. La lápida que había en su tumba fue hallada recientemente en las excavaciones que se están realizando para sacar a la superficie las instalaciones del campo de concentración Club Atlético, que funcionó en Paseo Colón y Cochabamba, durante la dictadura militar iniciada el 24 de marzo de 1976. Por otro lado Francisco “Paco” Urondo entrevistó a los tres sobrevivientes de la masacre en la cárcel de Devoto, donde los cuatro estaban detenidos, la noche del 24 de mayo de 1973. Franciso Urondo murió enfrentando a la dictadura militar en Mendoza, en julio de 1976.